Teoria Estruturalista, a Teoria da Ação e a Sociologia Histórica: brevíssimo balanço das contribuições de Goffman, Bourdieu, Elias e Foucault.

teoria estruturalista
teoria estruturalista

A teoria estruturalista e a teoria pós-estruturalista são duas abordagens diferentes para o estudo da sociedade. Ambas as teorias são importantes para a sociologia e têm suas próprias características e pressupostos.

A teoria estruturalista é uma abordagem que surgiu na década de 1950 e que se baseia no pressuposto de que a sociedade é uma estrutura complexa e organizada, formada por diferentes elementos que interagem entre si. Segundo os estruturalistas, a sociedade é composta por sistemas, como a família, a economia e a política, que estão interligados e influenciam um ao outro.

Os estruturalistas acreditam que as relações sociais são moldadas pelas estruturas sociais e que o indivíduo é influenciado pelas normas e pelos valores da sociedade em que vive. Eles também acreditam que a sociedade é composta por grupos sociais, cada um com suas próprias normas e valores, e que esses grupos são hierarquizados e formam uma estrutura de poder.

A teoria pós-estruturalista, por sua vez, é uma abordagem que surgiu na década de 1960 e que se opõe às ideias estruturalistas. Os pós-estruturalistas acreditam que a sociedade não é uma estrutura rígida e organizada, mas sim uma rede complexa de relações sociais e culturais que são constantemente modificadas e renegociadas. Eles também acreditam que as relações sociais são construídas pelo indivíduo e não são moldadas pelas estruturas sociais.

Os pós-estruturalistas também rejeitam a ideia de que existem normas e valores universais e defendem que cada indivíduo constrói sua própria realidade e significado a partir de suas experiências e da cultura em que vive. Eles também acreditam que o poder é uma construção social e que ele é exercido de forma mais ou menos constante nas relações sociais.

A Sociologia contemporânea é marcada fortemente por duas correntes teóricas: a Teoria da ação e a Teoria estruturalista. Temos notado nas últimas décadas uma tentativa de combiná-las, acrescentando uma perspectiva histórica.
>
Dentre vários, três sociólogos contemporâneos merecem destaque por ter (entre muitos outros motivos) acrescentando à análise sociológica uma perspectiva histórica. São eles: Pierre Bourdieu e Norbert Elias.
>
Goffman é um dos sociólogos que mais se destacou no uso da teoria da ação. Seus trabalhos tiveram focados mais na ação social e menos na estrutura. Já Bourdieu e Elias, buscaram associar as duas dimensões (ação do indivíduo e a estrutura social), criado uma espécie de teoria relacional, buscando apontar as relações entre as ações dos indivíduos e a estrutura social, sem que uma das duas dimensões seja ignorada.
>
Tanto Bourdieu, quanto Elias, buscaram na história fundamentos explicativos do social. O que não fez Goffman (embora destaque as experiências passadas do sujeito na definição de suas ações frente a um cenário e outros atores). É certo que o interesse pela sociologia histórica aparece com maior foco nos estudos de Norbert Elias, em relação aos trabalhos de Bourdieu. 
>
Foucault, embora não seja um sociólogo, apresenta uma grande contribuição à Sociologia Histórica. Certamente o que ele fez foi uma Filosofia Histórica, amarrando a questão estrutural à questão histórica de forma brilhante. Para Foucault, a História é um grande recurso metodológico e ao mesmo tempo objeto.
 >
>
>
 

Cristiano Bodart

Doutor em Sociologia pela Universidade de São Paulo (USP), professor do Centro de Educação e do Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal de Alagoas (Ufal). Pesquisador do tema "ensino de Sociologia". Autor de livros e artigos científicos.

13 Comments

    • Um livro menos denso e com maior facilidade de entender o pensamento de Bourdieu (acredito eu) é o “Razões práticas: sobre a teoria da ação”.

  1. Foucault coloca a História sob um microscópio e expõe as bases da nossa existência. Porque nos comportamos e agimos da maneira como estamos hoje diante da contemporaneidade; os vários aspectos da engrenagem social e do pensamento universal esmiuçados por esse brilhante francês.

  2. bem neste texto vem abordando que sociologos vem percebendo as mudanças ao longo do tempo que eles que associa a socilogia historica e sociologia estruturalista e acrescentar para ter uma perpesctiva historica

  3. A matéria aborda sobre a Sociologia Contemporânea, sobre suas duas principais correntes teóricas, que são a Teoria da ação e a Teoria estruturalista, aborda também sobre o trabalho de três sociólogos contemporâneos de destaques, esses que são Erving Goffman, Pierre Bourdieu e Norbert Elias, que trabalharam como poucos as principais correntes da Sociologia Contemporânea.

  4. o texto foi bem escrito e muito bem desenvolvido e e ele relata duas teorias de ação e estruturalista e grandes sociólogos como Erving goffman, Norbert elias e o Pierre bourdieu, que estruturalizaram a sociologia histórica que foi um pensamento brilhante.

  5. O texto nos informa como os sociólogos Goffman, Bourdieu, Elias e Foucault designam e contribuem para o Modo Teórico da Ação e da Sociologia Histórica, nele assim destacando suas características e maneira instituídas com o tempo. Para o estudo da teoria da ação eles buscavam informações na sociologia histórica, para concluir-se o desejado.

  6. O texto nos informa como os sociólogos Goffman, Bourdieu, Elias e Foucault designam e contribuem para o Modo Teórico da Ação e da Sociologia Histórica, nele assim destacando suas características e maneira instituídas com o tempo. Para o estudo da teoria da ação eles buscavam informações na sociologia histórica, para concluir-se o desejado.

  7. Esses teóricos trouxeram contribuições significativas para compreender o humano e suas redes de pertencimento. Contudo, penso ser necessário a tentativa de perceber suas possíveis limitações e, estabelecer um diálogo crítico com eles e a produção sociológica brasileira. Ou seja, carrego a preocupação de conhecermos mais sobre a produção sociológica europeizada em detrimento de uma brasileira e ou Latino Americana, pois, ambas são necessárias.

Deixe uma resposta