Como sociólogos podemos fazer novas reflexões e releituras o tempo todo dos fatos ao nosso redor. Costumamos apresentar perspectivas diferenciadas para os diversos assuntos que dizem respeito à realidade social, de modo tal que, muitas vezes os ouvintes comentam que “ainda não tinha pensado dessa forma antes” ou outras vezes “isso não faz sentido algum”. Nesse sentido, sobre essa situação, é possível refletir um pouco sobre uma sutileza ideológica do discurso.
Saindo um pouco da programação pseudo-intelectual do jornal e nos transportando aos programas dominicais, lembramos que o mesmo funk que foi tão criticado pelos jornalistas, “formadores de opinião” é tão aclamado e representam horas de programação na mesma emissora. Quantas vezes a mesma Valesca Popozuda deu audiência para aquela mesma emissora? Nesses programas as mulheres não são acadêmicas, mas dançarinas seminuas rebolando voluptuosamente enquanto, em seguida, o patrocinador fatura nos comerciais. Portanto, para parte da grande mídia a mulher só é interessante quando se trata de objeto e não de sujeito, o mesmo vale para as manifestações culturais dos grupos marginalizados.
Voltando ao noticiário, como já foi citado aqui no blog, levianamente, a jornalista sequer sabe diferenciar uma tese de uma dissertação e o pior de tudo, não leu o projeto da mestranda. Revelou o lado mais reacionário de uma mídia que não suporta vê uma mulher refletindo sob sua própria condição de dominação. E o mais paradoxal: foi posto uma mulher para cometer essa grande violência simbólica.
Portanto, é mais interessante para parte dessa grande mídia que as mulheres continuem na condição de objeto de desejo, consumo e lucro, do que na condição de agente de reflexão da sua própria realidade. Para tanto, é necessário fazer discursos afinados e veementes para que tais formadores de opinião construam um discurso pseudo-intelectual para garantir o espaço inferiorizado da mulher no sistema de dominação masculino. Para a mídia é um grande perigo a mulher deixar exercitar os músculos inferiores do corpo para exercitar outro músculo superior e mais precioso: o cérebro.
Olá!
Correção: "Revelou o lado mais reacionário de uma mídia que não suporta vê" (ver).
Cuidado para não pender muito para o outro lado da balança: a vitimização da mulher. Será também que, focando muito no erro formal da jornalista de não saber diferenciar dissertação de tese, você não está desviando o centro da discussão e, ainda, se valendo, mesmo que disfarçadamente, de sua "autoridade" para desqualificá-la? Você pode discordar dela nesse ponto, mas, apesar de suas contradições (quem não possui?), ela é boa observadora e arguta no raciocínio.
Abraços!
Concordo com você, Rogers.
Rogers, o texto não é meu, mas gostaria de pontuar algumas questões:
1. O texto apresenta a tendência da mídia ver o mulher como mercadoria sexual.
2. O que está em jogo é o julgamento feito pela jornalista. Como alguém pode dizer que determinado projeto acadêmico tem ou não profundidade se nem sabe o que é um projeto de tese. Difícil, não?
3. Existe no texto não uma crítica a incapacidade de raciocínio, mas um raciocínio preconceituoso.
Sinceramente "raciocínio preconceituoso" ou não, eu gostei demais das palavras da jornalista. As faculdades aprovam certos projetos de mestrado ou doutorado que deveriam ficar só na gaveta mesmo.
Realmente Raquel possui grande eloquência que conquista as massas e é só por isto que ela está na mídia, apresenta também um pensamento machista, logo, creio eu, deveria deixar seu emprego ( que faz uso do intelecto) e ir cuidar da casa, que é seu dever. Por outro lado, ela é uma mulher valorizada por seu pensamento na mídia e como mulher não posso negar que muito me apetece vê-la ganhando espaço, ainda que denote machismo, em outros tempos ela sequer seria ouvida. Creio que a presença dela na mídia não só como jornalista, mas como alguém que opina é não só um avanço para o movimento Feminista igualitário, mas também, sinal de que muito ainda deve ser feito, em especial na maneira de pensar feminina para que equívocos como este deixem de ser frequentes.
Infelizmente é o que a MÍDIA nos impõe. Brasil, um país onde a TV possui um jornal sensacionalista, que não expõe a verdadeira realidade do mundo em que vivemos, bloqueia e distorce nossa visão, e nossos conceitos do que é aceitável e correto, enchendo nossa mente de fúteis porcarias.
Mulheres podem ser igualmente inteligentes como os homens,sinceramente acho ridículo,o funk e coisas semelhantes,onde as mulheres principalmente são apenas objetos de desejo,que assim que se "estraga" pode ser jogado fora e substituído,mas as mesmas se posicionam como objeto,e ainda aprovam e apoiam que outras ajam assim.