“É assim que nós enfrentaremos os conservadores, é assim que vamos enfrentar os conservadores: radicalizando as lutas de classes. Mas qual vai ser nosso dialogo com esse setor, o setor conservador. Veja o setor conservador é perigoso porque lança sua garras na consciência da classe trabalhadora. É nela que nós temos que nos defender contra essa ofensiva conservadora e não o diálogo com eles. E eu espero contribuir com isso com o que Gramsci chamava de intransigência com um pequeno “poeminha” final do Brecht, do Bertold Brecht […]”
Segue o poema:
Perguntas a um homem bom, de Bertold Brecht
Avança: ouvimos
dizer que és um homem bom.
Não te deixas comprar, mas o raio
que incendeia a casa, também não
pode ser comprado.
Manténs a tua palavra.
Mas que palavra disseste?
És honesto, dás a tua opinião.
Mas que opinião?
És corajoso.
Mas contra quem?
És sábio.
Mas para quem?
Não tens em conta os teus interesses pessoais.
Que interesses consideras, então?
És um bom amigo.
Mas serás também um bom amigo de gente boa?
Agora escuta: sabemos que és nosso inimigo. Por isso vamos encostar-te ao paredão. Mas tendo em conta os teus méritos
e boas qualidades vamos encostar-te a um bom paredão e matar-te com uma boa bala de uma boa espingarda e enterrar-te com uma boa pá na boa terra.
Não me convenceu. Utilizou-se de um poema para expressar e incitar sim a "radicalização das lutas de classe" como ele mesmo fala. O final do discurso é bem claro: "com a direita e o conservadorismo NENHUM DIÁLOGO, LUTA". Está muito claro, com e sem edição. Não houve manipulação e a ideologia que ele defende se utiliza sim da revolução armada como mecanismo de tomada de poder. Não há desculpas! Não se apegue só a essa palavra "consciência", pois ele defendeu atingir a consciência dos trabalhadores para levantar esta luta aí!
Concordo. Se ele falou de cunho próprio ou citou o "poema" de Brecht para demonstrar como vai lutar contra a intransigência, dá no mesmo, é irrelevante. Continua sendo incitação à violência!
Sim, “radicalizar”, sim “lutar”, sem diálogos com conservadorismo. Essa é a ideologia socialista revolucionária, há séculos debatida e estudada no mundo todo. Qual é a surpresa, amigos? Não conheciam? Nasceram ontem?
Respondam pra mim, na Revolução Francesa, os Jacobinos dialogavam com os aristocratas feudais? Na Revolução Americana, os revolucionários dialogavam com as elites agrárias oligárquicas?
Ser revolucionário é saber o momento de dialogar, e saber o momento de pegar em armas e lutar.
Quem nunca estudou este dilema, pelo amor de deus, abra algum livro e comece a estudar história. Nenhuma revolução aconteceu apenas com diálogos
A manipulação midiática e a ignorância há muito estão a favor da esquerda. Esta retórica toda só convence a quem já está cego justamente por vcs!! Falou, agora arque com as consequências… tá com medo de que agora?
A manipulação midiática está a favor da esquerda? engraçado, porque a mídia é controlada por grandes empresários… O que você entende por esquerda, afinal?
A mídia não conhece partido ou religião, ela conhece o poder. O poder é único do altar da mídia. Quando Lula se dizia esquerda liberou muito dinheiro como seus antecessores fizeram, e com isso foi aclamado, como se apenas tivesse acertos, como o homem do povo sem estudo e operário ( não disseram que ele aposentou sem necessidade pois a amputação do dedo minimo não o impede de 99,9% dos trabalhos oferecidos na industria. Ele não estudou apesar da oportunidade de faze-lo visto que não precisava trabalhar e tinha todo o tempo livre; apenas para poder se dizer próximo do homem comum e pobre). A mídia como todos aqueles que almejam ser um líder busca o poder e reconhecimento que leva a mais poder. O problema não está sistema politico adotado, capitalista, comunista, socialista, etc. o problema esta no homem com seus defeitos que em busca de poder e gloria se esconde atras da sombra da humildade e servidão para alcança-lo.
Ele pode até ter utilizado o poema de Bertold, mas fez uma analogia contra a direita incitando o ódio e a violência sim.
Típico da esquerda: distorcer a realidade para se acreditar no que se quer acreditar.
Pau de bosta, comuna pilantra. Se eu encontra pr este escroto nas ruas do RJ vou tirar satisfação. Falou? Agora assume, covarde! Vocês são o quê? Imbecis? O cara ameaçou CLARAMENTE de morte quem não segue suas ideias comunistas estúpidas. Precisamos de liberar as armas para os cidadãos de bem o mais rápido possível. Aí, machão, você muda seu discurso de ódio e ameaça. Vai trabalhar, vagabundo! E manipulação midiática é pratica do comunismo e socialismo, aprenderam com Lênin. É só ver o vídeo, parem de canalhice! São tão imbecís que agira querem defender o que não tem jeito. ARRREGÕES!!!!
Afinal, o que realmente o incomodou? Você está reclamando sobre o Mauro, supostamente, ter incitado a violência mas… uma de suas propostas no discurso (que foi beem agressivo para quem questionou isso de um poema) é a legalização do porte de armas? sério mesmo? armas são bem pacíficas, e sair atirando em tudo que é desavença realmente é um discurso de paz?
É porque proclamar agressão e ódio para quem (classe, gênero, etc) já vem sofrendo com isso é muito fácil, comum e aceitável…agora chamar os oprimidos para lutar por sua libertação é visto como violência (na escravidão violento não eram os senhores da casa grande, com os chicotes na mão, mas sim os escravos que se rebelavam)
Mauro Iasi, te cuida malandro. Comunista calhorda, amoral, criminoso, estúpido, incitador de ódio e mentiroso. Quem merece paredão é pá são pessoas do seu caráter. Bandido, traficantes tem mais moral que um panaca desses. LIXO.
Eu não conhecia o poema "Perguntas a um homem bom" (Verhör des Guten), de Bertolt Brecht, que li ontem, por causa da polêmica envolvendo Mauro Iasi, acusado de incitar a violência.
Li e gostei muito. Pareceu-me uma crítica ao relativismo, como quem diz: "de boas intenções o inferno está cheio", como Hanna Arendt talvez dissesse.
Se esse poema é uma incitação ao crime feita por um poeta comunista, a Marselhesa é uma incitação do mesmo tipo feita por liberais?
Tempos difíceis, heim?
Quase qualquer fala, se usada dentro de um contexto cuidadosamente criado, pode incitar a violência. Esse foi o problema: ele (Iasi) criou esse contexto.
Muito me impreciona quando tamanha racionalidade e posta para individuos que ainda nao tem ideia de que o mundo age por si mesmo…. estamos vivendo tempos aonde a desinformacao nos remete a pratica a ira… tlvez nossa humanidade esteja chegando no seu limite de racionalidade… se nao pensamos mais eu nosso semelhante e melhor entao agirmos como animais…
E isto e o que ta na cabeca de muitos intrepidos pensdores do senso comum… facam suas reflexoes ou melhor mudem o pensamento pela acao inflexiva de suas atitudes… ate quando nos tornarmos verdadeiros animais….
fala em ser intransigente com a direita, depois cita um poema de Brecht sugerindo o fuzilamento de um direitista… Lamento, mas não me convenceu. Você tem o direito de falar a merda que desejar, e eu , de reagir a ela com minha igual liberdade. Foi infeliz, professor. Vai ter de se acostumar com a era digital e parar de achar que vive na maçonaria do partidão…
Hoje domingo quase dez horas da noite entro em um blog sobre sociologia e educação para ilustrar um tema que estou tratando com meus alunos: cultura. O que encontro??? É dezenas de pessoas que se prestam a vomitar ignorâncias, agressões, quem é o intransigente? Quem tem poder neste mundo? Se o sistema que está aí é tão bom? Porque produz tanta desigualdade e tanta ignorância chegando ao ponto de uma pessoas dizer que se encontrar fulano na rua vou tirar satisfação mas a que ponto chegamos. Brecht escreveu a tantos anos atrás e o que mudou é só olhar o que a europa fez da África o que está acontecend no mundo agora com milhares de pessoas tendo de sair dos seus países a culpa é do comunismo????
Todo mundo sabe dos problemas…qual a saída? O Iasi no discursinho só disse que não é com a dialogo com a direita. Então é como?
E não me vem com "se você-conservadora-opressora-elite-bla-bla não sabe, não sou eu que vou te dizer". Até porque tenho minha opinião, gostaria de saber a sua.
Mas mais de 140 milhões de mortos e culpa do comunismo e não tem como esconder debaixo do tapete tantos corpos, através de demagogias furada comunista.
Mas mais de 140 milhões de mortos e culpa do comunismo e não tem como esconder debaixo do tapete tantos corpos, através de demagogias furada comunista.
Me desculpe, mas quem (mesmo depois do esclarecimento dos cortes e da descontextualização) não soube interpretar a fala do Mauro Iasi ou o poema de Bertold Brecht tem problemas. Isso me parece coisa de analfabeto funcional – e político como dizia Brecht – e deveria voltar aos bancos escolares.
Defender um escroto desse, achando que que é o único que sabe interpretá-lo corretamente é coisa de inocente útil, acéfalo pela militância.
Há muito essa dicotomia, essa coisa binária de direita e esquerda não faz mais sentido. Enaltecer a luta de classes e radicalizar como o Sr. Marcos Iasi o faz – e que você só reforça, isso sim me parece uma verdadeira ignorância. Reflete a dificuldade de se entender o que ocorreu depois de Karl Marx e principalmente das barbaridades cometidas pelos regimes de esquerda. Entre outras coisas, os radicais de esquerda imitam nossos carrascos militares, Hitler e Stalin, que tanto eles mesmos criticaram. É mais do que uma questão de tolerância: trata-se de procurar entender como há tantos empreendedores de todos os tamanhos em nosso Brasil e por que isso não é possível em Cuba ou mesmo na Venezuela e que efeito isso pode ter na geração de riqueza e transformação da sociedade. As esquerdas no Brasil, com esse discurso retrógrado, só vão repetir os mesmos erros de tudo quanto é país que enveredou pelo socialismo, produzindo mais miséria e trocando uma elite por outra, sem nenhum benefício concreto ao povo. Termos reconquistado a democracia, nos livrando da ditadura e do regime militar foi um grande progresso. Um passo importante agora é tratarmos as desigualdades, de preferência eliminando-as. Seguir os passos das esquerdas e ouvindo esse discurso do Iasi é a receita para voltarmos aos tempos escuros da ditadura e a retrocedermos e aumentarmos ainda mais as desigualdades. É trocar seis por meia-duzia e voltar aos anos escuros da ditadura, só que liderada por uma ideologia contrária e ultrapassada, atrasada, com uma nova elite e novas máfias, sem nenhum valor a agregar, sem atacar de fato as raízes de nossos problemas.
É uma vergonha e uma baita safadeza quererem blindar o discurso deste comunista nanico que que fez um discurso em que finalizou ameaçando de fuzilamento à todos os conservadores e a todos os que discordam dos socialistas marxistas. Dizer que ele apenas citou parte do poema de Bertold Brecht sem nenhuma intenção de ameaçar com violência os conservadores, é trocar 6 por meia dúzia. Em nada muda o que ele disse e alto e bom som!. É um bando de covardes safados protegendo outros da mesma espécie! Bando de covardes!
O cara fala besteira e vcs mentem pra caramba!!! Errou maluco, agora toma!!!!!!!!!!!!
Este texto me lembra o Chacrinha: "Eu não vim aqui para explicar e sim para confundir".
Vou jogar fora no lixo
Jogar fora no lixo…..musica sandra de sá
Não é bem assim como muitos pensam, o discurso dele é filosófico, quem já fez serviço social sabe do q falo, a ofensiva ali significa atacar ideias. Assim como a morte no poema também se refere a ideias…todo o discurso dele está relacionado com a luta contra ideias conservadoras. Muitos não tem a sensibilidade e crítica suficiente para apreciar um discurso como esse, ai ficam espalhando besteiras…
É lastimável ter que ler comentários de tão baixo escalão e de pessoas destituídas de conhecimento histórico, para atacar um professor acadêmico e concursado de uma das melhores universidades pública do nosso país. Como pode um individuo chamar um professor de vagabundo e malandro? Outros atacar a sua formação política e ideológica como se fosse pecado ou um crime ser: Um socialista ou Comunista? Vivemos em um país com liberdades democráticas garantidas constitucionalmente; e por isso as pessoas podem se manifestarem e terem os seus pontos de vistas dentro de uma conjuntura social e política, da mesma forma que vcs ditos conservadores e direitistas podem se manifestarem. Porque então me digam: porque só os conservadores e direitistas podem se manifestarem? Que liberdades são essas? que só atendem há um lado? Já conhecemos a linha de atuação dos conservadores e direitistas no Brasil, desde A era Vargas e a sua atuação no golpe civil militar de 1964 e em todo o período da "Ditadura militar brasileira". Onde sempre tentaram criminalizar os movimentos sociais, sindicais e principalmente os socialistas e comunistas, com suas perseguições políticas, através do Estado. Todo apoio ao companheiro e professor mauro iasi e a sua família. FASCISTAS NÃO PASSARÃO! VIVA O PODER POPULAR! VIVA MARIGHELLA! VIVA O PCB!
De baixo "escalão" ?
Com uma defesa dessa era melhor que nem tivesse se manifestado; só reforçou a tese de quem discorda deste "professor"; este "professor" e seus seguidores, são de uma linha radical de extrema esquerda, não adianta tentarem dizer o contrário, é exatamente assim que eles pensam: todos que não pensam como eles, são inimigos da "causa trabalhadora" e merecem ser fuzilados.
Vão plantar batata seus babões do comunismo. Eu ouvi todo o discurso e mesmo que haja uma deturpação, ele incitou o ódio, pois o discurso incita a violência. No Brasil, quem é de esquerda tem foro privilegiado, pode falar o que bem quer e a direita qualquer besterinha é acusado de violento e cruél. Esse site não é Café com Sociologia e sim Café com Comunismo
Cristiano: Acessei o vídeo e ele não está disponível. Posso encontrá-lo em outro lugar? Melhor ainda se o texto foi transcrito e você possa disponibilizá-lo. Grato desde já. Atenciosamente,
Pois bem, esse “Nota de Apoio” não explicou nada. Só recitou aquela mantra de “retrocesso”, “não passarão”, “obscurantista”, etc, que já estamos cansados de ouvir. É claro que recitou a violência.
Eu vi o vídeo na esperança de que fosse algum mal entendido, e que o Mauro Iasi tivesse sido vítima de haters, só que não. O vídeo mostra uma ode à violência e genocídio. É uma VERGONHA como este respeitável blog tenha emprestado este espaço a este doente. Cristiano Bodart, você cai na velha falácia de que para apoiar a luta comunista é aceitável tolerar certas canalhices e fechar os olhos. O Mauro Iasi é um psicopata doente, tão doente quanto Stalin, e isto não muda só pq ele se diz comunista.
Esse artigo é protecionismo puro! Incitou a violência sim! Se fosse apenas uma citação, ainda sim estaria errado… no entanto, quem conhece a história sabe que em todos os países que o comunismo foi implantado o “paredão” foi o recurso mais usado para convencer as pessoas a mudar de opinião. Quem estuda nosso vizinho CUBA observa quantos foram mortos nos paredões de Fidel. Então não me venha com Desculpas esfarrapadas, uma boa cadeia para ele…
Manipulação midiática? Linguagem própria da esquerda que fala em democracia, igualdade, justiça,…quando a ditadura implantada em todos os países comunistas cerceia a liberdade, transforma o indivíduo em um número e impõe a justiça do ditador governante. Que o digam a Coréia do Norte, Cuba, Alemanha Oriental, etc..
Acho que se Brecht tivesse vivido mais um pouco teria fugido da Alemanha Oriental. Com certeza teria problemas. Crítico do capitalismo veria também que o Socialismo Real era repressor.
A mente das pessoas hoje em dia é tão frágil e ignorante que não consegue ir além do sentido literal de um poema. E também me pergunto do que estão reclamando se o final do poema parece até um discurso do presidente do nosso país (não meu presidente como muitos dizem, só do país). Pobres mentes podres!
Boa tentativa comunistão.
Texto enorme sem dizer absolutamente nada.
Ele adaptou o poema ao seu desejo.
Conte história pra sua bolha.
Obrigado por nos dar engajamento
Como é possível defender uma cousa destas? E com desculpas sem cabimento nenhum. O video integral diz basicamente o mesmo, vê-se claramente que a edição foi feita apenas para faciludade de visionamento. É isto que são os nossos intelectuais de esquerda? Mas qual é a diferença entre vocês e o Ustra?
Obrigado por nos dar engajamento